Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” dosyasından tutuklu sanığın avukatı Alperen Demirdiş’in, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtüsü takmasını gerekçe göstererek reddihakim talebinde bulunduğu belirtildi.
Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. İddianamede, hakimin başörtü takmasının Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” kapsamında olmadığı ifade edildi.
Alperen Demirdiş, mahkeme başkanı ve üye hakimi reddetme talebinde bulunurken, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır” ifadelerini kullanmıştı. Ancak iddianamede, hakimin başörtü takmasının yasalarda belirtilen hakimin reddedilmesi sebepleri arasında olmadığı vurgulandı.
Bu gelişmelerin ardından Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, Demirdiş’in suçlamalarla ilgili olarak cezalandırılması talep edildi. Olay, mahkemelerde dini değerlerle laiklik arasındaki denge ve yasalara uyum konusunda tartışmaları da beraberinde getirdi.
